La presidenta Dilma Rousseff será la encargada de dar la bienvenida a los más de 2000 delegados de todas partes del mundo que asistirán a dicha conferencia para disertar sobre los avances y las perspectivas sobre el derecho humano a la alimentación adecuada y saludable y la soberanía alimentaria, así como también las cuestiones de sistema, política y seguridad alimentaria y nutricional.

En este encuentro, Lozano presentará su exposición “Apuntes sobre el Hambre en Nuestro País”, en la que se analizan y desagregan las diferentes variables que definen las condiciones de vida de la población argentina y los niveles de participación del complejo sectorial de la agroindustria en el PBI y en las exportaciones, al tiempo que aporta información sobre el ranking de ganancias obtenidas por las primeras 30 firmas exportadoras que operan en el país y de las superficies sembradas y los principales cultivos. (Ver Adjunto).

El diputado Claudio Lozano del Frente Amplio Progresista, sostuvo que “luego de vanagloriarse del éxito de su política de subsidios -la que en su opinión, favoreció a los sectores más desprotegidos-, el gobierno nacional ha hecho el primer reconocimiento expreso de que las cosas, en materia de cuentas públicas, no están tan bien como se decía” y agregó que, frente a esta situación hay que considerar que “el éxito de los subsidios sobre los sectores vulnerables es, por lo menos, relativo. Según el último censo, el 47% de los hogares argentinos carece de cloacas, el 43,9% no tiene gas de red y el 22,3% no posee agua corriente. Si bien parece razonable eliminar los subsidios tarifarios a sectores que indudablemente exhiben capacidad económica suficiente, resulta incomprensible que hasta hoy se hayan mantenido subsidios a bancos, compañías de seguro, bingos, casinos, hipódromos, petroleras, compañías de telefonía móvil, etc. No obstante, es conveniente señalar que el ahorro de recursos que se logra con lo dispuesto se estima en 600 millones de pesos, cuando el déficit del presupuesto 2011 orilla los 30.000 millones de pesos, el proyectable para el 2012 prácticamente lo duplica y son más de 60.000 millones de pesos los subsidios económicos incorporados en el último presupuesto.”

Frente a esto suponemos:

A) El éxito de los subsidios sobre los sectores vulnerables es, por lo menos, relativo. Según el último censo, el 47% de los hogares argentinos carece de cloacas, el 43,9% no tiene gas de red y el 22,3% no posee agua corriente.

B) Parece razonable eliminar los subsidios tarifarios a sectores que indudablemente exhiben capacidad económica suficiente. Resulta incomprensible que hasta hoy se hayan mantenido subsidios a bancos, compañías de seguro, bingos, casinos, hipódromos, petroleras, compañías de telefonía móvil, etc. No obstante, es conveniente señalar que el ahorro de recursos que se logra con lo dispuesto se estima en 600 millones de pesos, cuando el déficit del presupuesto 2011 orilla los 30.000 millones de pesos, el proyectable para el 2012 prácticamente lo duplica y son más de 60.000 millones de pesos los subsidios económicos incorporados en el último presupuesto.

C) Lo anterior indica que lo anunciado es apenas una mínima muestra de lo que está en discusión y que el eje de la cuestión pasará por las resoluciones que tomará la creada Comisión que revisará la continuidad de estos subsidios.

D) Es evidente que un Estado que pierde recaudación por exenciones impositivas que totalizan unos 49.000 millones de pesos y canaliza subsidios por más de 60.000 millones, debe revisar lo que está haciendo. No obstante es bueno alertar que el gobierno podría fortalecer inmediatamente las cuentas públicas en más de 40.000 millones de pesos con sólo restituir las contribuciones patronales a las grandes empresas a los niveles que tuvieran en el año 1993 cuando Domingo Cavallo las redujo a la mitad.

E) Es conveniente señalar también que el único modo de replantear los subsidios en materia energética y de transporte sin afectar a los usuarios de menores recursos, pasa por replantear la regulación “noventista y menemista” aún vigente en materia de hidrocarburos, y por revisar y terminar en algunos casos, con las concesiones en materia de transporte ferroviario, avanzando en la creación de una Empresa Nacional de Ferrocarriles, que recupere el control simultáneo sobre el transporte de carga y de pasajeros.

F) Respecto a la transferencia del subte y del Premetro a la Ciudad de Buenos ires, pareciera lógico inscribir esta decisión en la discusión más general de la Autonomía de la Ciudad. No resulta muy sensato, en un contexto donde la ciudad de Buenos Aires no participa del régimen de Coparticipación, que además gasta en una policía metropolitana cuando debiera transferírsele con recursos la Superintendencia de Seguridad Metropolitana de la Policía Federal, que se piense ahora en trasladarle el control sobre servicios que requieren subsidios para su funcionamiento y sin los recursos correspondientes. Daría la sensación, tal cual se presentan las cosas, que el gobierno entiende la Autonomía solo como un traslado de gastos al Estado de la Ciudad de Buenos Aires.

G) Resulta positivo que el gobierno asuma el problema que exhiben las cuentas públicas y más importante aún que mantenga un criterio de equidad para su resolución. En esta misma dirección debiera crearse una Comisión Bicameral o un Consejo Nacional que discuta una reforma impositiva integral, así como también una Comisión Parlamentaria que revise la deuda con el Club de París habida cuenta de su origen dictatorial y el aumento geométrico que exhibe desde el 2001 a la fecha.

El papel de los hombres en la Historia está sujeto a los procesos de los cuales ellos son resultado.

El gobierno de Néstor Kirchner es el primer gobierno de la experiencia democrática reciente que surge en el marco de un proceso de movilización popular y de cuestionamiento profundo al sistema político en su conjunto. En ese marco, su gobierno tuvo la capacidad de ser cause y canal de demandas populares muy sentidas. A saber: el avance de la política de derechos humanos, la renovación de la Corte Suprema de Justicia, el replanteo de la política hacia América Latina, el mantenimiento de un discurso que cuestionaba la experiencia de los ’90.

Mas allá de las profundas contradicciones de su gobierno en términos de cercenamiento o falta de apertura a los procesos de participación popular y de organización democrática de los trabajadores, cual hecho objetivo de haber mantenido y profundizado la política privatista de saqueo sobre los recursos naturales, hubo un conjunto de definiciones político institucionales que le dieron a su gobierno un lugar de privilegio en la historia política reciente. Lugar de privilegio que se consolida a partir de una muerte prematura e inesperada que incluso ocurre cuando el propio Néstor Kirchner había perdido una cuota importante del consenso que en su momento tuviera. Salvando las distancias, uno puede recordar el caso del militar que condujera la revolución peruana, Velazco Alvarado y que previo a ese papel en la historia del Perú, había tenido participación directa en la represión de la guerrilla peruana. Los procesos sociales hacen de los hombres criaturas distintas en cada tiempo histórico. Quizás por eso Néstor Kirchner fue en términos nacionales un personaje muy diferente, casi antitético al que fue como gobernador de la provincia de Santa Cruz.

Para el recientemente electo diputado nacional por el Frente Amplio Progresista, Claudio Lozano, “no hay dudas de que se trata de una medida positiva y significativa en tanto supone recuperar un instrumento clave para el Estado en el control de la oferta de divisas. Más precisamente la medida tiene como efecto concreto ampliar la capacidad de incidir, por vía de una oferta mayor, en la cotización de una variable clave para la economía argentina, como lo es el valor del dólar. Sin embargo, la pregunta a hacerse es si pueden la restitución de la liquidación completa de las exportaciones petroleras y mineras zanjar, o estabilizar siquiera la tendencia al aumento en la cotización del dólar? La respuesta a esta pregunta lleva implícita un interrogante mayor, a saber, ¿Cuál es la razón por la cuál se explica la persistente demanda de dólares?

Si la demanda constante de dólares se explica solo por razones coyunturales, es decir porque hay una percepción de que el valor del dólar subirá en un futuro, y por ende el valor actual del mismo es relativamente “más barato”, entonces parece razonable. Sin embargo lo que no parece razonables es que se trate solamente de aspectos coyunturales los que están detrás del dólar si no de importantes aspectos estructurales, a saber: el proceso de apreciación cambiaria (lo que supone dar cuenta de la persistencia de la inflación, del déficit de inversión y de la apropiación concentrada y privada de las rentas naturales que abultan los excedentes de las principales firmas) y del rol que cumple el dólar en la economía local (es decir del rol de unidad de cuenta, medio de pago y reserva de valor que la divisa cumple en la economía local como correlato de la elevada extranjerización de la cúpula empresarial).

En este marco, parece entonces necesario rescatar y aplaudir la decisión de recuperar una mayor soberanía en la capacidad de definir un valor estratégico para la economía nacional como lo es el dólar. Pero de igual modo, hay que señalar que no alcanza solamente con este instrumento, máxime si la visión que comanda la estrategia oficial hace foco en la irracionalidad del comportamiento coyuntural de los demandantes de dólares pero no ve, o no quiere ver (da lo mismo), las irracionalidades estructurales que la alimentan. Más aún, si solo prima la visión coyuntural las tensiones que se acumulan en el mercado de cambios puede incluso hacer fracasar a la justa medida dispuesta y flaco favor le habrá hecho a la legitimación social que requiere una intervención en este estratégico “mercado”. Es por esta razón que la medida dispuesta luce incompleta. Solo da cuenta de las razones coyunturales pero no es acompañada siquiera por alguna señal en relación con asumir los desafíos que plantean las razones estructurales. Sería deseable en este sentido, que la medida dispuesta se articule, por ejemplo, con alguna estrategia seria de recuperación pública de las rentas de los recursos naturales que actualmente alimentan el excedente apropiado por las firmas del sector que no se invierten y están por detrás del persistente proceso inflacionario. Obviamente que realizar esto supone empezar a transitar la asunción de los profundos desafíos que en materia de DESARROLLO PRODUCTIVO, PERFIL INDUSTRIAL Y CONTENIDO NACIONAL tiene pendiente la economía argentina. Desafío que una Presidenta recientemente reelecta por una inmensa mayoría popular está en capacidad y en la obligación de asumir”

En el día de la fecha, la Presidenta de la Nación (recientemente reelegida por casi el 54% de los votos) ha decidido dictar el Decreto Nro 1722/2011 por medio del cual se dispone reestablecer la obligatoriedad en la liquidación de divisas provenientes de las exportaciones petroleras (incluyendo al crudo y sus derivados) y mineras, que habiendo sido exceptuadas en el 2002 (en el caso de las petroleras) y en el 2003 / 2004 (en el caso de las mineras) se habían mantenido hasta el presente.

No hay dudas de que se trata de una medida positiva y significativa en tanto supone recuperar un instrumento clave para el Estado en el control de la oferta de divisas. Más precisamente la medida tiene como efecto concreto ampliar la capacidad de incidir, por vía de una oferta mayor, en la cotización de una variable clave para la economía argentina, como lo es el valor del dólar.

Ahora bien, se cae de maduro que esta medida se adopta frente al debate que entorno al valor del dólar se ha instalado en el mercado cambiario durante el inicio mismo del 2011, que se ha agudizado luego del resultado electoral de las primarias y no se ha detenido tras el contundente triunfo electoral de las elecciones del domingo pasado. Debate que en términos sencillos se presenta como una elevada demanda de dólares a la cotización actual ($4,20 por cada dólar) puesto que se descuenta una cotización futura mayor. Debate que también se expresa en el persistente proceso de fuga de capitales que emergiendo en el 2007 ha recrudecido en los últimos 2 años (a punto tal que en lo que va del 2011 la fuga de capitales ronda los U$S 20.000 millones). Entonces, reconocer el valor de la medida dispuesta (el decreto) no debe ocultar la problemática en la que se inscribe. Más precisamente, si tenemos una medida positiva como lo es el decreto en tanto supone aumentar la capacidad de incidencia para controlar el valor del dólar es porque precisamente lo que se está observando es una tensión en el valor del dólar.

Si el Estado busca una mayor capacidad para controlar el valor del dólar, asumiendo entonces que el valor del mismo tiende a subir, entonces la pregunta que parece pertinente es si resulta suficiente esta medida para dar cuenta de la problemática a la que se enfrenta. Dicho en criollo, pueden la restitución de la liquidación completa de las exportaciones petroleras y mineras zanjar, o estabilizar siquiera la tendencia al aumento en la cotización del dólar? La respuesta a esta pregunta lleva implícita un interrogante mayor, a saber, ¿Cuál es la razón por la cuál se explica la persistente demanda de dólares?

En la respuesta a la segunda pregunta se juega la respuesta de la primera. Empecemos entonces por el final.

Si la demanda constante de dólares se explica solo por razones coyunturales, es decir porque hay una percepción de que el valor del dólar subirá en un futuro, y por ende el valor actual del mismo es relativamente “más barato”, entonces parece razonable que se busque ampliar la oferta de dólares para saciar la demanda del mismo evitando que la cotización de la divisa aumente. No obstante, hay que reconocer que la medida dispuesta viene luego de que el intento de desincentivar la demanda (por vía de controles del Banco Central sobre las casas de cambio) fracasara. Fracaso que habla de la intensidad de la demanda de dólares que se está observando, y que abren interrogantes sobre la efectividad de que la mera mayor oferta de dólares permita “aquietar las aguas tumultuosas” de la demanda y no sea consumida por ella. Es decir, no hay garantías de que con los mayores dólares que aportara la medida dispuesta alcanzará para que los compradores “compulsivos” de dólares consideren que el valor actual de la divisa no es barato sino el adecuado saciando de este manera su “hambre de divisas”.

Si el diagnóstico coyuntural es cierto, entonces la demanda actual de “billetes verdes” solo se explica por la irracionalidad de los compradores que asumen que dicho activo tiene un valor por debajo del que debería tener. Se trata, a nuestro juicio, de un razonamiento por demás simplista y superficial. Son muchas y profundas las razones que están por detrás del proceso que se vive alrededor del dólar, dos parecen importantes a destacar, a saber:

a) El proceso de apreciación cambiaria. Para cualquier observador atento de la realidad económica hace rato que el proceso de crecimiento de precios minoristas ha superado la evolución de la cotización del dólar. Desde el 2007 los precios minoristas no han dejado de subir por encima del 20% anual mientras el dólar no ha subido por encima del 10%. La existencia objetiva de este proceso no supone avalar aquellas posturas que asumen que una evolución de estas características es perjudicial per se para la economía puesto que supone pérdida de competitividad y por ende abogan por una corrección o mejor dicho devaluación de la paridad cambiaria. Muy por el contrario, reconocer este proceso nos debe llevar a comprender la naturaleza del proceso inflacionario que está detrás del proceso de apreciación cambiaria. Exige reconocer que detrás de la inflación se esconde el déficit de inversión productiva que arrastra la actual dinámica económica a pesar de que se han transitado prácticamente 8 años de crecimiento inédito. Crecimiento económico que ha redundado en un también inédito crecimiento del excedente construido en la economía y apropiado por las empresas más concentradas. Excedentes que se han ampliado y no se han invertido puesto que el ordenamiento del actual “modelo” permite la construcción de excedentes desenganchados de la inversión productiva. Es decir, al final del círculo es la configuración de una economía cuyo patrón de acumulación de capitales se centra en la obtención de rentas fáciles provistas por los recursos naturales (agropecuarios, petroleros, mineros, siderúrgicos, etc) la que limita el proceso de inversión, gestando un escenario de persistente inflación que tiende a apreciar el tipo de cambio, lo que se percibe como la vigencia de un dólar barato que pronto deberás ser corregido.

b) La elevada dependencia de la economía nacional al valor del dólar: A nadie se le escapa que si la cotización del dólar se mueve (para arriba o para abajo) se produce un movimiento (hay que dilucidar en que sentido) de un conjunto de relevantes variables económicas (los precios, los salarios, el nivel de actividad, la tasa de interés, etc). No se puede entender esta vinculación sin considerar el rol que cumple el dólar en la economía argentina. El dólar es la unidad de cuenta, el medio de pago y la reserva de valor sobre la que se estructuran las transacciones económicas en nuestro país. No es casualidad de que así sea sino que explican esta situación la elevada extranjerización del aparato productivo local y principalmente de su agente más dinámico, la cúpula empresarial (6 de cada 10 de las grandes firmas son extranjeras, y de las restantes 4 firmas locales tienen un fuerte compromiso con la trasnacionalización). En estas firmas ya sea porque exportan o importan insumos, ya sea porque deben confeccionar sus balances en moneda dura, es el dólar y no el peso la moneda sobre las que se organizan las relaciones económicas de las mismas.

Como se observan, detrás del comportamiento “irracional” de la demanda de dólares están las “irracionalidades” estructurales que le dan sustento. En este marco, parece entonces necesario rescatar y aplaudir la decisión de recuperar una mayor soberanía en la capacidad de definir un valor estratégico para la economía nacional como lo es el dólar. Pero de igual modo, hay que señalar que no alcanza solamente con este instrumento, máxime si la visión que comanda la estrategia oficial hace foco en la irracionalidad del comportamiento coyuntural de los demandantes de dólares pero no ve, o no quiere ver (da lo mismo), las irracionalidades estructurales que la alimentan. Más aún, si solo prima la visión coyuntural las tensiones que se acumulan en el mercado de cambios puede incluso hacer fracasar a la justa medida dispuesta y flaco favor le habrá hecho a la legitimación social que requiere una intervención en este estratégico “mercado”. Es por esta razón que la medida dispuesta luce incompleta. Solo da cuenta de las razones coyunturales pero no es acompañada siquiera por alguna señal en relación con asumir los desafíos que plantean las razones estructurales. Sería deseable en este sentido, que la medida dispuesta se articule, por ejemplo, con alguna estrategia seria de recuperación pública de las rentas de los recursos naturales que actualmente alimentan el excedente apropiado por las firmas del sector que no se invierten y están por detrás del persistente proceso inflacionario. Obviamente que realizar esto supone empezar a transitar la asunción de los profundos desafíos que en materia de DESARROLLO PRODUCTIVO, PERFIL INDUSTRIAL Y CONTENIDO NACIONAL tiene pendiente la economía argentina. Desafío que una Presidenta recientemente reelecta por una inmensa mayoría popular está en capacidad y en la obligación de asumir.

Representantes del sindicato de trabajadores municipales de Shangai-  China (SMTUC) y legisladores de dicho país fueron recibidos en el Congreso por el diputado Claudio Lozano (FAP).

Wang Lanjie  Vicepresidenta del SMTUC y legisladora por el PC, quien encabezó la delegación, fue la portadora de un mensaje integrador: “Argentina y China se encuentran aún en etapa de desarrollo y, ante la crisis internacional, se hace necesario solidificar la relación entre ambos países”.  De allí en más, el análisis de situación giró sobre los beneficios y problemática de la relación comercial bilateral.  Ante el interés por conocer la situación local, Lozano dio cuenta de los índices inflacionarios y de pobreza, habló de la intervención del INDEC y la manipulación de las estadísticas del gobierno.  También hablaron sobre los resultados de la Asignación Universal por Hijo y el Plan Argentina Trabaja, tanto de los efectos como de sus deficiencias.

Por su parte, integrantes de la delegación explicaron que aún cuando haya bajado la demanda comercial del exterior, la política de subsidios para fomentar el consumo interno, por ejemplo, el automotriz, está neutralizando las consecuencias de la crisis internacional.

La entrevista, solicitada por este sindicato de Shangai que cuenta con 8.000.000 de afiliados, se realizó esta tarde en el Anexo de la HCDN.  Estuvieron presentes los diputados Liliana Parada, Victoria Donda, Graciela Iturraspe y Eduardo Macaluse , el secretario general de la Federación Judicial Argentina Víctor Mendivil y, por la SMTUC: Shen Guichu Presidente del distrito de Jiading y legislador, Yang Weiliang  Subdirector del Departamento de Personal,  Shao Xinyu  Subdirector del Departamento de Publicidad y Educación,  Zhou Jiachao  Directora del Jardín de infantes del sindicato y Zhu Min – Subdirector del Departamento de Enlace Internacional.

Se adjunta el Informe “La agenda social del Presupuesto 2012“, en el cual, Claudio Lozano (Frente Amplio Progresita), analiza el escaso presupuesto destinado a la agenda social previsto para el 2012. Se destacan las siguientes cuestiones referidas a los distintos programas sociales:

1. Seguro de Capacitación y Empleo (SCyE): Originalmente transfería a los titulares del programa un monto de $225 que a valores actuales, incorporando el impacto de la inflación, significan $81, es decir que ha sufrido una pérdida de su poder adquisitivo de $144. A su vez el proyecto de ley prevé un estancamiento de su cobertura.

2. Ingreso Social con Trabajo: al 2012 alcanzará solamente al 13,3% de los desocupados y al no prever actualización de su monto, el mismo se reducirá a prácticamente un 50%.

3. Planes de Empleo: Se verificó un recorte de planes de empleo a partir de la implementación de la AUH: antes de la AUH representaban el 44,7% del total de desocupados (incluyendo ocupados por planes) mientras que para el año 2011 dicha proporción disminuyó al 30,4%.

4. AUH: Prevé incorporar apenas 100.000 receptores más, de manera que la proyección al año 2012 indica que continuarían sin ningún tipo de cobertura 2.720.181 niños, niñas, adolescentes, es decir el 23%.

5. AUE: la cobertura al 2011 alcanzó a 62 mil mujeres (menos de la mitad de lo programado) y al año 2012 se prevé llegar a 95 mil embarazadas. De cumplirse tal proyección, seguirá sin cobertura 572.627 (el 76%) embarazadas.

6. Jubilaciones y Pensiones: Al año 2010 permanecen sin cobertura previsional 702.303 adultos mayores. Sin embargo, al 2012 se prevé tan solo un incremento de 76.862 prestaciones de las cuales sólo 48 mil corresponde a una ampliación de haberes jubilatorios.

7. Pensiones No Contributivas: Prevé asistir a 1,1 millones de personas, prácticamente igual a lo ejecutado durante el 2011. iEn el marco del vigente cuadro social, con 5,4 millones de personas indigentes y 12,2 millones de pobres queda relativizado el alcance de este programa hacia la población más vulnerable.

8 . .Programa de Seguridad Alimentaria: Se prevé una nueva caída en las metas de la partida de asistencia alimentaria que acumula una disminución del 5,1% al comparar con el año 2010; se reduce desde una meta ya muy limitada la asistencia a emprendimientos productivos alimentarios (-25%), debido a que esperan asistirse en 2012 sólo a 18 organizaciones. Presenta subejecución, durante 2011 al ejecutar apenas el 35,7% del programa al primer semestre.

10. Programa Más y Mejor Educación: Prevé construir 210 escuelas en todo el año 2012 con financiamiento del BID. Según un estudio sobre esta temática se proyecta que para efectivizar un acceso universal a la educación en todos sus niveles es necesario un plan de 5 años que construya 1.000 escuelas anuales.

11. La función Salud: tiene previsto para el 2012 un aumento del 17,3% con respecto a 2011 que en términos reales representa una caída del 3,1% con respecto al 2011.

Respecto al gasto, en el período 2008/2010 gastó $1.149,96 mill menos que lo destinado a Servicios Sociales (- $ 299 mill en salud; en Educación -$175 mill; en Vivienda -$422 mill, en Promoción y Asistencia Social -$126mill). En definitiva, Macri y Pinedo solo “trabajan por la Salud y la Educación” en sus afiches. En la realidad, no.

Al efectuar la presentación del presupuesto 2012 en la legislatura de la Ciudad, el Gobierno de Macri plantea los mismos supuestos respecto al comportamiento de la economía que plantea el Gobierno Nacional en el presupuesto enviado al Parlamento. Es decir, Macri valida en su presupuesto la pauta de inflación del 9,2% que su bloque cuestiona en el parlamento nacional. En esta decisión, el Gobierno de la Ciudad está ocultando unos $3000 millones de recaudación. Por otra parte y emulando al Gobierno Nacional, Macri también oculta gastos ya que no incorpora pauta alguna de aumento salarial y a la vez miente declarando un gasto de capital social que jamás realiza y que luego utiliza para mejorar los precios de los contratos del Estado de la Ciudad con los proveedores.

En síntesis, el macrismo miente recursos y gastos imitando los criterios del kirchnerismo a nivel nacional.

Por otra parte administra el gasto sin control alguno.

Por ejemplo, durante los ejercicios 2008-2010, si bien prometió invertir en servicios sociales unos $4.804 millones, gastó solo $3.654 millones. Es decir, Macri desfinanció la inversión en Servicios Sociales en ($1.149,96 mill),. En Salud (-$299 mill); en Promoción y Asistencia Social (-$126mill); en Educación (-$175 mill); en Vivienda (-$422 mill), pese a que dispuso de más recursos que los que estaban presupuestados (+$3.219 mill).

Y a la vez incrementó el gasto en Servicios Urbanos (+$500 mill), que está asociado al contrato de recolección de basura.

La conclusión es simple. Macri y Pinedo solo “trabajan juntos por la salud y la educación” en los afiches, en la realidad no.